Débat : Finances du Salon - Ouvert jusqu'au 22.01.

Je suis assez étonné d'apprendre que les finances de la loge vont si mal. Je vais sans doute évoquer quelques remarques déjà faites, mais ne compte pas faire une réponses aux arguments des autres de façon ouverte et tenter de donner mon sentiment sur la question.

Dans un premier temps, pour ma part, je suis assez opposé à toute activité qui ferait de la loge une entreprise soumise à la rentabilité. Nous avons vu par le passé comme cela est contraignant, comme cela dépend de facteurs qui enclenchent des rouages qui place le Salon loin de sa neutralité et son désir de connaissance pour la connaissance. Le devise du Salon en viendrait irrémédiablement à "le savoir est monnayable". Abjecte et inacceptable. Je rappelle d'ailleurs que c'est un des gros point de désaccord qui poussa notre chère Ambre à abandonner ses responsabilités au sein du Salon. Pour rappel à notre nouvelle Chancelière, Ambre fut responsable des éphémères "éditions du Salon". les soucis qui se présentèrent furent double et touchèrent à l'essence même de la Loge : le Salon n'a pas vocation à éduquer les foules mais bien à instruire ses membres en priorité ; le Salon n'est pas propriétaire des écrits de sa bibliothèque, il est en le garde bienveillant et le promoteur averti. pas de commerce, pas de tirages à moultes exemplaires. J'ai mon propre réseau par exemple pour vendre mes livres, et Miss Belquaria nous expliqua bien que ses écrits étaient la propriété de la Croisade d'Argent et à la limite du secret militaire. Ce rappel donc pour vous dire que commerce et Salon ne vont pas de pair. Il y a un hiatus qui toujours reviendra.

Par contre, qu'à titre privé, des membres du Salon travaillent à tel missions, ouvrage, recherche ou autre pour vivre et par la suite mettre à disposition de la loge des rapports de qualité à la disposition du salon et ses membres, voilà qui sera louable, mais qui regarde chacun de façon privé et ne doit pas mettre le Salon en position ni de prestataire, ni de client, ni d'acune manière faire rentrer la loge dans une logique commerciale. Le Salon peut par contre devenir un label dont les membre se targuerait pour avoir plus de chance de remporter un contrat :
"Je suis membre du Salon, votre demande sur les gnomes bleus miniatures sera aisé car j'ai accès aux recherches de Gare-gamelle, le célèbre cuisinier sur les gnomes bleus miniatures et au traité du sorcier Raelaz !"
Vous comprenez la nuance, j'espère.

Dès ma première participation au Salon, j'ai été fort étonné que des "salaires" soient distribués pour chaque participation. Je propose que ces "salaires" soient abandonnés. Par contre, une bibliothèque achète parfois les oeuvres de son fond. Si un membre du Salon décidait de vendre son texte plutôt que de l'offrir gracieusement, il faudrait voir alors à un prix convenable pour les deux parties. Je pense que déjà il y aurait là des économies de faites.

Je propose ensuite de mettre en place du mécénat. On sait bien le risque que cela implique, et on va même sans doute dire que c'est un mécène potentiel qui fait cette proposition. C'est un fait, je ne le cache pas. Je vais pourtant me permettre un exemple : l'Hôpital H. Montgomery. Ils vivent beaucoup des dons, qu'ils publient d'ailleurs (voir Annexe joint). Un tel système serait sans doute utile, et même un moyen de se faire connaître qui sait. Et en jouant sur la suffisance de certains et certaines, on doit pouvoir s'arranger pour avoir des dons conséquents si l'on montre qu'être mécène du salon apporte un renommée sociale. C'ets donc cela qu'il va falloir travailler. je suis certains que la Chancelière sera apte à rédiger les conditions d'acceptation de dons et mécénat qui permettront que cela ne permettent en aucun cas à un mécène de faire la loi au salon d'une manière ou d'une autre. A chacun des Chanceliers qui suivront, aux membres anciens et nouveaux, et en dernier ressort à l'ordonnateur de veiller à ce qu'il n'y ai aucune dérive. J'attire d'ailleurs l'attention de chacun sur le fait que la vigilance est jusqu'à ce jour très payante sur ce point. Que ce soit avec la Maison Von Tarkin, les avoués dont j'ai oublié le nom, ou même mes propres propositions qui soulevèrent des questions (l'antenne à Algarde), il y a toujours plus d'un garde fou qui veille à l'indépendance du Salon, est c'est heureux. Je ne vois pas pourquoi cela changerait, et il s'agit de faire confiance en nos pairs sur ce point, qui élisent un Chancelier pour les représenter autant que pour les guider. Si un Chancelier agissait réellement à l'opposer des valeurs de la loge, c'est que voter pour lui fut une erreur, quelque part.

Reste que cela pourrait ne pas suffire au bon fonctionnement du Salon. Trouver des activités en accord avec une loge de savoir neutre et sans intention de profit est une chose complexe. Je reste persuadé que le don - qu'il vienne de membres fortunés ou d'autres - est la solution la plus en accord avec tout ce que le Salon représente. Il reste envisageable de faire des cours payants estampillés "Salon". Ce ne serait pas là vendre le savoir recueillit par le salon mais mettre en avant le fait que le professeur qui enseignerait tel pu tel savoir soit "membre du Salon" et que cela soit gage de qualité. On en reviendrait donc à "vendre" de la notoriété, seule chose que le Salon puisse distribuer sans restriction ni se damner. Notez bien, alors que faire connaître le salon, et surtout faire reconnaître le Salon deviendrait alors primordial.

Je reste persuadé que faire des "recherches sur commande" est bien plus engageant et dangereux pour le Salon qu'un simple bordereau qui dira "Untel a donné 5 pièces d'or au Salon". Et puis le salon y perdra de sa liberté d'oeuvrer à sa façon, à son rythme, pour avoir des comptes à rendre à des clients pas toujours bienveillants.